Først var det ét, nu er det fire, og det kan blive endnu flere: Danske forskningsprojekter rammes af Trumps værdikamp

Først var det ét, nu er det fire, og måske bliver det endnu flere forskningsprojekter på Københavns Universitet (KU), der bliver ramt af Trump-administrationens værdikamp. Således har foreløbig fire projekter på KU fået besked fra USA om, at deres forskning ikke længere vil blive finansieret med føderale amerikanske midler. Finansieringen er stoppet, og på KU har de med egne ord »aldrig oplevet noget lignende«. Dermed fortsætter KU med at blive ramt af Trump-administrationens opgør med alt lige fra wokeisme og diversitet til, at amerikanske forskningsmidler ikke skal tildeles udenlandske forskere. Et opgør, der kan komme til at ramme endnu mere på ikke bare KU men også et universitet som DTU. Et opgør, der i USA har betydet, at Trump-administrationen indtil videre angiveligt enten har lukket eller overvejer at lukke for føderal støtte for mere end ti milliarder dollar – cirka 65 milliarder kroner – til uddannelsesinstitutioner som eliteuniversitetet Harvard. Trump-administrationen kræver alle programmer inden for det, der på engelsk bliver kaldt DEI og nogenlunde kan oversættes til diversitet, lighed og inklusion, lukket, hvis disse strider imod en føderal lov om antidiskrimination i USA, der blev vedtaget i januar. Fra de store til de små For nylig kunne Berlingske berette, hvordan forskere på KU som de første i Danmark havde mistet føderal finansiering fra USA. Det pågældende projekt befandt sig ifølge vicedirektør for Forskning og Informationssikkerhed, Kim Brinckmann, »i spændingsfeltet mellem det sociale og sundhedsfaglige område«. For alle fire projekter på KU gælder det, at de har deltaget i og bidraget til større amerikanske forskningsprojekter og på den måde modtaget føderale midler fra USA. Men da de store projekter nu er lukket, er der også lukket for midler til de mindre danske delprojekter. »De er bare blevet lukket ned. Vi har faktisk aldrig oplevet noget lignende,« siger Kim Brinckmann: »Det handler ikke om, at vi har misligholdt vores aftaler. Midlerne er bare ikke til rådighed længere.« America First Tre af de fire lukkede delprojekter har været finansieret med penge fra National Institutes of Health (NIH), som Trump-administrationen ønsker at beskære midlerne til med 40 procent i 2026. Det sidste delprojekt har været betalt med midler fra det amerikanske hjælpeprogram USAID, der lige nu er sat helt i bero af den nye administration. Ifølge vicedirektøren er det indtil videre færre end ti forskere på KU, der har mistet amerikanske midler, og samlet drejer det sig om »et mindre millionbeløb«. Som han ser det, bliver forskerne fra KU ramt af Trump-administrationens America First-politik, hvor føderale forskningsmidler først og fremmest skal bruges inden for landets egne grænser. Ballede på Fyn Professor og leder på Center for Amerikanske Studier ved Syddansk Universitet (SDU) Jørn Brøndal kalder det »katastrofalt« for det internationale forskningssamarbejde, at USA »bare sådan« stopper med at finansiere projekter som dem fra KU. »Forskning er international i sin karakter,« siger han: »Det er dybt problematisk, hvis det er politikere, der bestemmer, hvilke emner der skal forskes i og ikke forskes i.« Jørn Brøndal fremhæver, hvordan et universitet som Harvard er blevet en slags syndebuk for Trump-administrationen og har fået indefrosset for milliarder af kroner føderal støtte. Administrationen mener ikke, at Harvard gør nok for at beskytte jødiske studerende mod propalæstinensiske aktivister, og vil have alle programmer inden for DEI lukket. For nylig bekræftede to rapporter som beskrevet i Berlingske, at der er udfordringer på Harvard, når det kommer til henholdsvis antisemitisme og antiarabisk/palæstinensisk bias. Eksempelvis føler 26 procent af de jødiske studerende, at deres fysiske sikkerhed er truet på universitetet. »Men det mest bemærkelsesværdige er, at man rammer hele Harvard. Ikke bare humaniora eller critical race thinking, men også sundhedsvidenskab,« siger han: »Det rammer meget bredere.« SDU selv blev for nylig ramt af de nye politiske vinde fra Washington, da den amerikanske ambassade rejste tvivl om, hvorvidt en støtte på 10.000 dollar til en forelæsning var i strid med DEI-kravene. De 10.000 dollar fra ambassaden skulle være brugt til en forelæsning med den Nobelpris-vindende økonom Joseph Stiglitz. Tvivlen betød, at SDU er endt med selv at betale de 10.000 dollar. 40 projekter Som beskrevet i Berlingske er de på KU nået frem til, at forskere fra universitetet deltager i omkring 40 projekter, der er helt eller delvist finansieret af føderale amerikanske midler. De fleste af NIH. KU nåede frem til, at en »lille håndfuld« af de 40 projekter kunne være i risiko for at lukke. Det gjorde universitetet efter at have set nærmere på, i hvilket omfang der i projektbeskrivelserne blev brugt nogle af de mange ord, der ifølge den nye amerikanske administrations DEI-krav ikke bør indgå i offentlige akter. Det gælder ifølge PEN America ord som »LBGTQ« og »diversitet«, men også en lang række ord, hvor »klima« indgår. Vicedirektøren konstaterer, at internationalt forskningssamarbejde koster penge. Han beklager derfor, at det nu er blevet til en »lille håndfuld« lukkede projekter og vil ikke afvise, at det kan blive til endnu flere. Ikke mindst inden for klimaforskningen, der også er blevet genstand for den amerikanske værdikamp. »Men vi tilpasser os, og måske vil vi se, at vores forskere i mindre grad vil søge mod amerikanske projekter og finansiering,« siger han. Rektor Anders Bjarklev fra DTU deler bekymringen. »Vi følger det her med største opmærksomhed, men vi har endnu ikke konkrete eksempler på, at vi har mistet penge fra USA,« siger han: »Men jeg frygter, at det kan ske. Jeg er særligt bekymret for projekter inden for områder som bæredygtig energi.« https://www.berlingske.dk/metropol/foerst-var-det-et-nu-er-det-fire-og-det-kan-blive-endnu-flere-danske